在超市，食品包裝盒上的營養標簽的實際超過了其實際上的營養價值，這只能說明預包裝食品標簽不規范，應視為一種“缺陷”，根據中國的“食品安全法”規定，“食品的標簽、說明書，不影響食品安全和不誤導消費者的缺陷，沒有價格的10倍賠償。因此，這一“錯誤”由超市食品藥品監督管理部門責令生產商或銷售者進行整改，重新標注仍可銷售。

但正是這點暴露超市的問題：在法律案件中，明知法律法規還故意誤導，企圖誤導法院和公眾。二審法院認為，根據營養預包裝食品標簽的一般規定，任何營養信息標示預食品包裝盒的標簽應真實、客觀，不應標注虛假信息，不夸大產品的營養功能或其他功能。另外，在產品保質期內，食品能量和脂肪標簽允許誤差范圍值小于或等于120%。在這種情況下，食品能量的測試結果遠遠大于產品標示值的120%，脂肪的檢測結果大于產品標示值的120%。這些重點領域，超市沒有提及，不僅為了避免“虛假宣傳的關鍵問題”，更不用說檢測數據，強調“不規范”，試圖“缺陷”面膜。這種方法暴露出來回避要害，這是違法的。

在這種情況下，超市黨對標簽問題的態度不僅是事實，而且實際上不僅存在于企業中，而且在社會公眾中也存在，這是最令人擔憂的問題。在此之前，已經出現過很多類似的案例，但每次用戶舉報跟帖后，都有一種聲音：“沒那么嚴重，標簽寫錯了，信息少了，一句話是10倍的賠償，這太難了！“人們沒有意識到違法者的產品標簽或同情的重要性，這是一種無知和不負責任的為自己的健康和安全。正如一位學者所說，標簽的核心是強調產品質量的一致性，是內外一致的，而包裝不僅是所謂的安全性，這也是質量必須以消費者和用戶的認知為基礎的考慮。它不僅是市場信用，也是民族文化素養。

就安全的角度而言，標簽的重要性需要反復強調。任何產品都是危險的，尤其是食品入口。因此，有必要在標簽上寫上安全提示或通知。以前一個案例為例，超市試圖從“缺陷”標簽中解脫出來，這些標簽不會影響食品安全，但法院沒有在法庭上擦沙子，看穿了他們想要掩蓋的問題。食物能量和脂肪含量的名義值遠低于實測值。這樣做的目的顯然是誤導消費者，這樣他們就可能被誤解為產品的健康和安全。如果消費者購買和食用涉及這種情況的食品，他們必須吃高于預期的能量和脂肪，這將對他們的身體造成長期損害。

事實上，產品標簽的企業的重要性大家都知道，在規定的標簽相關的法律法規也很明確，按照企業的要求也不難，除非它不想做的事，或是隱藏在不想讓人看到的棘手，因此不敢真的。在前一種情況下，能量和脂肪的含量很低，但這不是制造商疏忽的錯誤，而不是真正的標準。因為這對你自己有害。在處理標簽和標簽時，企業應該改變內容，添加或刪除它們，或者創建鮮花和創意。看到“利潤”一詞，所有的標簽上的混亂跡象，這不是一個爛攤子。如果超市賣食品包裝盒標簽上的的能量和脂肪的分數不算少，但很多（這樣客觀上會對企業不利），可以考慮這是無惡意的錯誤，這種情況真的可以稱之為“缺陷”。但實際上，幾乎沒有一家企業會如此困惑。這也反映出企業虛偽的標簽問題，其實是為了粉飾而安排的。